Ir taip aišku, kad populerėja, vien kiek parduodama Everex Green gPC TC2502 ir Asus eeePC. O kažin kaip Lietuvoje sekasi? Turbūt nekaip :D

Dar ir kaip, didžiuliai stendai su Asus eeePC reklama

Asus EeePC lietuvoje tiesiog šluoja nuo lentynų, vien jau ką pasako tai, kad mano šeimoje EeePC įsigijo mano sesuo ir mama :)
Abiems įdiegiau eeexubuntu.

o man įdomu, kiek LT yra Linux (bei win OOo+FF) naudotojų?
gal kas turi argumentuotų spėjimų? :)

nedaug, bet linuxoidai senai jau nebe marginalai ;)

reiskia tuoj virusus linuxam prades kurt...

Pagal web puslapių lankymo statistikas nesunku susidaryti vaizdą apie FF naudojimą. Panašu, kad net apie 50% naudija FF arba senesnes Mozillas.

nece228 kol bus root ir gyvos
Unix dvasia - Gnu/Linux'e virusu nebus! :)

puiku,visi turit linuxus o as sedziu savo windoze ir galvoju is kur parsisiust ubuntu...

Iš čia: http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Arba iš čia: ftp://ftp.litnet.lt/pub/ubuntu-cd/7.10

Dabar esanti situacija, kai specializuotu programu pasirinkimas Linux'-e ne is tolo neprilygsta tam, kuris yra Win platformai, kazin ar bent kiek zymiau pasikeis per artimiausius 3-5 metus.
Pvz CAD programu "laisvam" (kainos prasme) Linux yra tik kelios, ir visos kurios vertos demesio yra mokamos, tuo tarpu Win yra pilna kaip "salyginai mokamu", taip ir visai nemokamu programu, lygiai kaip ir patys Win namu vartotojams yra taip pat "salyginai nemokami" (ir dede Bilas puikiai tai zino).
As pvz nepazistu nieko, kas kada nors uz juos mokejo.
Taigi vienintelis realus Linuz sansas - oficialus vartotojai imonese, kur butina tureti legalia PI, nors ir ten jiems daugeliu atveju teks naudot virtualizuotas Win programas, uz kurias lygiai taip pat teks moketi.
Tai va toks tas laisvumas ...
Namuose realiai dirbti su Win iseina pigiau.

RVRSS, o kam tau namuose specializuotos programos? Na nebent tu dirbi namuose. O šiaip didžioji dalis visų kompiuterių naudotojų nenaudoja jokių specializuotų programų išskyrus dokumentų ruošimo programas ar kokią nors apskaitos programą. Šiais laikais daugelis apskaitos programų migruoja į interneto naršyklės langą.

Tai gi, Linux yra daugiau nei tinkamas naudoti namuose (nemaža dalis mano pažystamų, kuriems tvarkau kompus naudoja Linux ir nesiskundžia dėl jokių trūkumų, atvirkščiai, mato daugiau privalumu), o ir darbe daugeliu atveju tinka puikiai (tai įrodo ne viena stambi kompanija migravusi prie Linux ir taip sutaupiusi milijonus).

Linux turi labai daug aukštos kokybės specializuotos programinės įrangos, pradedant nuo serverių (ant ko stovi visas internetas), baigiant grafikos apdorojimo programomis Amaya, Blender. Daugelis hollywoodo 3d efektų būtent buvo kuriami specializuotuose Linux kompiuteriuose.

Dėl CAD programų, [url=http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html]Linux yra tikrai nemenkas pasirinkimas[/url].

RVRSS, priklausomai nuo to ką tu dirbi. Aš asmeniškai namie naudoju ubuntu, žmonos kompiuteryje windows'ai nes ji daugiau žaidžia. Darbe pas mane windows, ir atvirai sakant man kančia, kai reikia kokį softelį susikonfigint, vien dėl to, kad nei vienas iš daugelio superinių windows tools'ų nė iš tolo neprilygsta linux konsolei. Bet kaip jau minėjau priklausomai nuo to ką dirbi, jei darbas su multimedia situacija linux'e liūdnoka, nors ir sparčiai taisosi, bet ir windows juk vietoj nestovi...

Taip ms windows vietoje nestovi,o žiangia atgal. O juda į prieki windows skirtos programos, kurios galėtų veikti ir ant linux jei tik linux būtų populeresni. Na dėl multimedijos problema didelė tik su video editing, o kitur viskas gerai.

asc, negi tu manai kad hakeriai tuokie kvaili? jie sugalvos budu kaip ka nors pridirbti be root, ir jokia deja unix dvasia niekam nepades.

nesakiau kad jie kvaili, Windows kaip pvz. kur admino teises gauni by default.

Unix yra saugiausia OS pasaulyje, tai deja padės

geriausi hakeriai ir naudoja unix arba unix-like os

Būtent dėl to, kad geriausi hackeriai naudoja unix-like os, pasirūpina, kad jų naudojama os nebūtų tokia skylėta, tuo labiau, kad linux ir panašios os suteikia visas galimybes useriams modifikuoti savo os.

Is savo ir savo pazistamu patirties galiu pasakyti kad to windozes skyletumo pasekmiu galima palyginti nesunkiai isvengti, zinant keleta paprastu dalyku.
Palyginti - turiu galvoj su tuo, kiek reikia zinoti, kad isnaudoti linux geriau nei windoze.
As savo laiku turejau ir antivira ir fairvola (windozej), bet jie vienareiksmiskai daugiau resursu ryja (ir dar labai izuliai!) nei naudos duoda.
Praejus kazkur pusmeciui nuo to kai pradejau naudotis kompu (nu nieko sau velniskas patyrimas!) tie "sargai" jau nebesurasdavo nieko tikrai pavojingo ir tik trukde dirbti.
Dar kuri laika kentejau, bet dabar jau apie pusmeti ju neturiu ir vistiek jokiu saugumo problemu "skyletoj" windozej nekyla.

Dede Bilas gal ir apsileides (nors ir Linuxe to ne kiek ne maziau!), bet tikrai ne durnas - visa tai, kas tikrai butina, pas ji veikia.

Pakartosiu pagrindine minti - ismokyti vartotoja isvengti pavoju windozeje gerokai lengviau nei ismokyti ji isnaudoti bent jau dauguma Linux privalumu.
(paskutinis variantas praktiskai reiskia butinuma gerai zinoti Linux terminala)

2 sirex

Ne tik as, bet ir daugelis kitu projektuotoju jau visa arba nemaza dali tokiu darbu dirba namuose - juk tam daznai buna reikalingas tik kompas, na kartais dar internetas - tai ar delto verta kaip negrui ryte vakare grustis kamsciuose?

Del pazistamu, naudojanciu Linux, tai mano patirtis visai priesinga - zinau, kad kai kurie bande, bet kol kas NE VIENAS nepasiliko - motyvacija nuo "kam man to reikia" iki "ten neina tokia ir tokia man reikalinga programa".
Kam idomu, imeskit i Googla "OS marketshare" ir pamatysit tikras esamas proporcijas, be roziniu akiniu filtro.

Del kompaniju, sutaupiusiu milijonus - na iki to, ka "sutaupe" Dede Bilas joms dar toli, taip kad nereikia kol kas painioti isimties su taisykle.

Del serveriu - tai specialistu, o ne vartotoju sritis, vienu ir kitu kiekiai sunkiai palyginami (t.y. labai skiriasi), taigi Linux paplitimas siauroje serveriu srityje nedaug itakoja bendra vaizda.

Del CAD Linuxe, kaip ir del daugelio kitu programu - "nemenkas" pasirinkimas nereiskia "lygus" pasirinkimas.
As pvz dirbu su elektroniniu irenginiu ir prietaisu projektavimu - tai va kol kas nemokama programa tam Linuxe radau tik VIENA, kuri savo specifika gali daugeliu atveju netikti (o windozej visos "nemokamos" - nepatinka viena - rinkis kuria nori!)

2 nucas - tavo kaip Linux konsoles zinovo patirties negalima taikyti absoliuciai daugumai eiliniu vartotoju, kurie buvo, yra ir bus ateityje!

Be to, jokia konsole neprides i programa to, ko joje nera!
OS lygyje windozes "tool's-ai" zinoma neprilygsta Linuxiniams, bet jie yra pakankami didziajai daugumai vartotoju, tuo tarpu windozines programos (3-iu saliu) kaip taisykle zymiai draugiskesnes uz Linuxines ir jau is karto pakankamai sukonfiguruotos.
Kitaip kamgi butu reikalingi visi tie WINE-ai ...

to RVRSS>>>tiek daug rašiai, tik turbūt pats nesupratai dėlko....
gal nori mane ir kitus itikinti, kad eičiau pirkti langų, vištos... jei tau nieko nesigauna su linux tai gal ne linux kalti...kas įdomiausiai mano dukra (8 metų) linuxe nepasiklysta........iš ko darau išvada, kad jei mokyklose kompai stovėtų su linux, mokyklas baigę vaikai net nenorėtų pažiūrėti į langus...
p.s. gali pasakyti kiek procentų tuos langus dedasi legaliai???? puikiai žinai jai pradėtų bausti už nelegalius langus masiškai, tai bilas bankrutuotu.....O PAS TAVE AR LEGALI PROGRAMINĖ ĮRANGA???

gal ir pirktu kas tos langu$, uz 400lt, bet ar pirktu kas tokios programos kaip Visual Studio, Photoshop, Windows server uz milziniskus pinigus

Pas mane siuo metu windoze legali, nors aisku jos nepirkau - tiesiog tai baltas kompas, kuriame ji is pat pradziu buvo instaliuota.

Jei paklius nelegali - ne kiek del to nepergyvensiu, nes Dede Bilas puikiai zino situacija ir puikiai supranta, kad nelegalus jo windozes naudojimas namuose skatina jos naudojima ir oficialiai, del to ir nebaudzia masiskai, nors matyt galetu (techniskai).

Sakai jei mokyklose stovetu - tai kodel gi nestovi, jei tame Linux taip lengva "nepasiklysti" ir jie skirtingai nuo langu nieko nekainuoja?

O kur tie 2/3 nauju kompu, parduodamu pas mus Lietuvoj su preinstalintu pingvinu?
Prisake ilgai gyventi (pingvinui) ir perejo ant langu?

Tik nereikia cia vel pradeti kliedesiu apie tai, kas butu, jeigu butu - remkimes tuo, kas YRA.
Trecdalis kompu parduodama su OEM langais (ir kaip cia tie vartotojai netingi uz juos moketi, kai yra toks geras ir nieko nekainuojantis pingvinas!), beveik visuose likusiuose vietoj buvusio pingvino istatyta nelegali langu versija (tai matyt visgi jie geriau veikia, jei is dvieju realiai dyku PI vartotojai renkasi langus ir dar sutinka eikvotis perinstaliavimui?), pingvinas galu gale lieka tik keliuose apgailetinuose procentuose kompiuteriu.
(pagal "OS marketshare" - apie 1%)
Cia forume buvo issakyta minciu, kad atseit taip yra del zmoniu neismanymo ir durnumo - tai tada logiska butu paklausti, tarp ko gi mes (iskaitant ir linuxistus) gyvenam - tarp daugiau kaip 90% visisku durniu, kvailesniu uz paties 8 metu dukra?
O tai ant ko gi tada ta vargse Lietuvele (ir pasaulis) laikosi - gal ant tu keliu % Linuxistu?
Turbut tai jie visus darbus nudirba su savo pingvinu - ar ne visai taip?
O gal vistik didziaja dali tu darbu padaro tie 90% (atseit durniu), kurie naudojasi langais?
Patinka tai mums ar ne, bet reikia pripazinti, kad langai jiems labiau artimi ir draugiski, ir paskui tuos 90% eina ir absoliuti dauguma nepriklausomu programu kureju, kurianciu programas, kurios matyt yra geresnes uz pingvinines - kaip jau rasiau, kitaip kazin ar egzistuotu visokie WINE ir t.t.
(tuo tarpu kur "geru" linuxiniu programu emuliatoriai langams?)
Ir jei tos langu programos kokybiskos ir profesionalios, tai kurioj tada pusej durniai?
Kazin ar nepriklausomi kurejai kurtu savo programas durniams, nes va tada tai jie is tikro bankrutuotu - durniam geru programu nereikia, jiems ir Internet Explorer visiskai uztenka.

Kokie jus visgi Linuxistai trenkti - niekaip jums nedaeina, kad tokie, kaip as zmones, kurie bent jau nera abejingi ir domisi alternatyvia PI kaip tik ir yra tu 90% 'langieciu" avangardas, ir is absoliucios daugumos tu likusiu man uz nugaros jus su savo pingvinu net ir tiek demesio nesulauksite.
Tiems likusiems Linux - tai kazkokia laikina programele, kuri reikalinga tik tam, kad galima butu susigrazinti trecdali kompo kainos.
Tie like niekada nesigilins i skirtingu OS filosofijas ir ju veikimo detales.
Jei as iseikvojau savo buvusia Linux euforija per 2 menesius nesekmingu bandymu, tai dauguma kitu apsigres ir gris atgal i langus jau po pirmo nesekmingo karto, o Linuxe tokiu kartu bus toli grazu ne vienas.

As neturiu nieko pries tai, kad kazkas nori paskirti savo gyvenima vergavimui pingvinams, bet gal nereikia tokios savo pasauleziuros primetineti kitiems ir vadinti durniais visus, kurie su tuo nesutinka?

pats tu trenktas, to įrodymas, kad per 2 mėnesius neišmokai naudotis linux....parašyk per kiek laiko išmokai langais naudotis?
p.s. parašyk dar kokias "legalias "progęs naudoji......

RVRSS akivaizdziai zmogus turi problemu. Gal nueik pas psichologa ir pasiteirauk, kodel zmogui, 5 metus naudojusiam Windoze ji yra patogesne uz Linux ir kodel to nepatyrusio zmogelio nuomones negalima laikyti objektyvia?

Vien zodziu, zmogui nepasiseke su gnu/linux instaliacija, tai dabar romanus raso koks blogas tas gyvenimas

Nesipykit, apie linux ar kitas alternatyvas (netik su software susijusių) mūsų mokyklose kažin ar greit sulauksime,o kaip dėl perėjimo nuo ms windows prie kitos os visas buvo ir bus problemų, nes daugumai yra persunku paukoti kelius mėnesius šiektiek pasimokyti ir patirinėti. Dauguma inertiški, pastumei ir eina vienu keliu. -_-

2 linius

As 2 menesius ne mokiausi naudotis Linuxais, o turejau ieskoti sprendimu pirmesniam uzdaviniui, t.y. kaip juos paleisti ir instaliuoti, o taip pat ir atsakymu i klausima, kodel tai tenka tiek laiko daryti, kai tuo tarpu tada, kai tik pradejau isvis dirbti su kompu, uzejes kaimynas istate windoze per pusvalandi ir galejau pradeti dirbti is karto, ir jau dirbdamas kazkoki naudinga darba po truputi toliau mokytis.

Jauciasi nedidelis skirtumas?

Del progu - nesupratau, apie kurias 'legalias" cia is tikro klausi - as kalbejau ne apie legaluma, o apie kaina (namu vartotojams butent tai yra svarbiau).

Didzioji dauguma mano naudojamu programu yra visiskai nemokamos ir legalios, bet turiu ir "isgydytu" del visa ko, nes neretai to prireikia bendraujant su kitais zmonem, kurie tiesiog tingi paieskoti visai geru nemokamu windoziniu programu ir ima pacias zinomiausias "isgydytas".

Pvz, kartais tenka jungtis Nero arba arba CloneCD kad suvirskinti kazkieno sukurtus .nrg arba bin+cue+ccd failus, nors man paciam to visai nereikia - man visiskai uztenka nemokamo ImgBurn (o kokia cia linuxine programa galetu jam prilygti?)

O kaip Linuxe (nemokamai) dirbti su tais failais?
O ir del "nespecifiniu" failu - kur pvz. linuxinis analogas uTorrentui?
Na ka ten ImgBurn su uTorrentu - kur bent jau FolderSize analogas?

Tai cia dar nekalbant apie man pagal mano darbo specifika nekylancias problemas su zaidimais, Photoshopais, multimedia ir t.t..

Mano specifineje ECAD srityje - programu Linuxui tik viena kita, dauguma komercines, windozei - apie 10 kartu daugiau (tame tarpe ir laisvu!), dauguma komerciniu lengvai "isgydomos" (ir as ne kiek del to nepergyvenu, nes ne vienos is ju nenaudoju komerciniams tikslams - jei naudociau verslui, tai kodel gi uz gera instrumenta ir nesumoketi?)

2 shadow

Akivaizdziu problemu turi pingvinas ir jo pasekejai, niekaip nenorintys atsikratyti savo roziniu iliuziju apie tai, kodel jie turi tik kelis % pries 90%.
Ta proporcija ir yra objektyvi, o visokiu pasiaiskinimu del to galima norint daug prasimanyti.

Mano kaip windozes naudotojo "stazas" greit bus "net" 2 metai, o kai pradejau bandyt Linux buvo tik 1,5 metu ir tai buvo ne laimingo, o pikto del ten esanciu nesamoniu naudotojo stazas - kitaip kokio velnio man buvo listi prie to Linux?

Deja, pasirode kad Linuxe nesamoniu ne kiek ne maziau, ir dar kitu problemu mase.
Tik maza dalis tu problemu susije su Linux specifika windozes atzvilgiu vienodai gerai isbaigtose sistemose - dauguma gi kyla tiesiog del to, kad Linux stringa elementariose situacijose, net ir ten, kur jis pats deklaruoja, kad veiks (ar sitas melas - irgi Linux specifika?), kas ir rodo, kad Linux yra dar gerokai "zalias" ir pervertintas jo euforisku pasekeju, kurie kaltina windozes naudotojus "pripratimu", bet ne velnio nepastebi to paties pripratimo savyje, ispusdami savo asmeninius ispudzius iki absoliucios tiesos lygio.

2 asc

Iki romanu cia dar toli - kaip pagal apimti, taip ir pagal turini, nes visa mano kritika yra argumentuota ir paremta realiais gyvenimo faktais.

O jei nori mane cia pavaizduoti kaip reta isimti laimingos Linux pletros ir windozes zlugimo fone tai paaiskink visa tai tiems likusiems 90% windozes naudotoju, ypac tiems tautieciams, kurie is savo nauju kompu meta lauk preinstalinta Linux ir stato ten windoze.

Kol kas jau greiciau tokie, kaip as yra taisykle, o jus linuxistai - isimtis.

2 RVRSS as galiu pasakyt windows vartotojams tik tai kad nepatinka tai pirk redhat arba novell gnu/linux distribucijos ar zisk jiems, o ne i communtiy foruma.

RVRSS, labai gerai kad savo nuomonę išsamiai argumentuoji. Tačiau norėčiau kai kuriose vietose paprieštarauti.

> As 2 menesius ne mokiausi naudotis Linuxais, o turejau ieskoti sprendimu pirmesniam uzdaviniui, t.y. kaip juos paleisti ir instaliuoti

Kad paleisti Ubuntu, reikia tiesiog įdėti LiveCD ir perkrauti kompiuterį, tai trunka mažiau nei penkias minutes. Windows tokios galimybės neturi iš vis. Kad įdiegti Ubuntu, iš užkrauto LiveCD, darbo lauke reikia spustelti piktogramą „Install“ ir prasidės diegimas. Diegimo metu galima toliau naudotis pilnai veikiančia Ubuntu sistema. Pagal ComputerBild žurnalo nesenai atliktus testavimus Ubuntu įdiegiamas greičiau už WinXP ar Vista, o po įdiegimo nereikia papildomai diegti visokių kasdieniam darbui reikalingų programų, nes viskas JAU yra. Tai gi nežinau su kokiomis problemomis susidūrei, tikriausiai bandei rankomis kompiliuoti Gentoo :)

Dėl tavo minėtų programų:
* CD kepimas, ISO atvaizdų kūrimas ir t.t.: nautilus-cd-burner, brasero, k3b
* uTorrent analogai: bittorrent-gui, azureus, transmission, deluge-torrent,
* Folder size analogas: nautilus turi čią funkciją, kaip ir visos kitos programos skirtos darbui su failais, Baobab - labai lankstus disko vietos naudojimo analizatorius, aš pats mieliau naudojuosi linux shell komanda du

Jei esi pripratęs prie Windows programų ir nežinai analogų, gali žiūrėti palyginimus šiose svetainėse:
* [url]http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html[/url]
* [url]http://www.linuxalt.com/[/url]
* [url]http://www.osalt.com/[/url]

Mano kaip Windows naudotojo stažas - 6 metai, kaip Linux naudotojo stažas - 4 metai. Iš šios patirties galiu pasakyti, kad naudodamasis Windows galėjau daryti tik tai, kas numatyta Windows kūrėjų, tuo tarpu Linux'e radau visišką laisvę pritaikyti SAVO OS, savo poreikiams, radau tiesiog tobulą sprendimą programų diegimui, paieškai ir valdymui, nekalbant apie pačios OS diegimą. Linux atnaujinamas N kartų dažniau nei Windows. Dabar jei tenka kur nors pasinaudoti Windowsais, tai pasijuntu lyg būčiau grįžęs į akmens amžių :)

Kadangi man yra tekę diegti tiek Windowsus, tiek Linuxus į įvairiausius kompieterius labai daug kartų, tai galiu pasakyti, kad diegti Linux į nedraugišką geležį kartais būna tikrai skausmingas reikalas. Skaitydamas tavo pamastymus apie Linux, susidarė vaizdas, kad tu būtent užkliuvai ant tokio varianto. Jei tai tiesa, tai siūlyčiau neteisti OS, jei ji nesuderinama su tavo geležimi, vis tik geležies yra sukurta žymiai daugiau, nei OS, todėl geležį reikėtų taikytie prie OS, o ne atvirkščiai.

Nero yra ir gnu/linux'e tik nepatariu naudotis non-free programomis

Norejau keleta dalyku parasyt, bet... Tiesiog QFT @ Sirex. Zmogus aiskiai viska isdeste.Tau RVRSS nepasiseke, uzkliuvai ne su tuo Hardware. ir vis del to as Linuxus instaliavau i du PC po gal 3 kartus ir absoliuciai visos instaliacijos normaliai suveike. Vienas tu PC - archajinis III Pentiumas, nukentejes per energijos perkrovas (zaibas). Su juo problemu veliau, aisku buvo, bet cia jau nieko negaliu kaltint, tuo labiau, kad ir Windoze ten net interneto nesutvarke, kas Linuxuose veike is karto beveik ant visu distru. Taip kad zmogau atverk akis, ir suprask, kad mes visi turim papasakot savo istorijas ir kad jei tau nepasiseke su Linuxais, man galbut nepasiseke su Win ir pan. O programu kaip pavyzdziu Win naudai nesiulau siulyt, Linux turi daug nemokamu geru programu, kuriu nebandes tu nelabai ka pasigincysi... Ech,. Prirasiau as cia visokiu nesamoniu, taciau, tikiuosi, esme supratai. Ne tavo vieno istorija nesekminga, bet ne visu ji apie Linux.

Net susigraudinau, kai perskaičiau visą šitą pasispjaudymą.Gerb. RVRSS, nusileisk ant žemelės ir pradėk argumentuoti savo teiginius (dažnai prieštaraujančius vienas kitam) be skambių posakių ir iš piršto laužtų faktų.
Bet šiaip, troliai man patinka :).

to asc
taip, rimti hakeriai naudoja tik unix. net pats buvau rades hakeriu tinklapy kuriame moko kaip nulauzti ka nors.rase kaip nulauzti su solaris arba linux. ir beabejo linuxam virusus kurti daug sunkiau negu windausam, taciau imanoma.
rvrss
sakai kodel gi nenaudoja mokyklose linuxu? ogi todel kad tas tavo dede bilas investavo visur kad butu naudoja tik jo operacine sistema. kai msdos ispopuliarejo bilas gavo lb daug pinigu, o nezinodamas kur juos deti pagalvojo dawai as istumsiu visus konkurentus ir tada jis milijonus skyre programu gamintojams kad jie gamintu tik windausam programas jokiem mac ar unix negamintu. manau nesuklysiu pavadindamas ji kapitalistine kiaule. linuxai siuo metu yra 100% pasiruose desktopui, juos nera sudetingiau naudoti tiesiog jie nera sudetingi bet kitokie. as pvz naudoju xubuntu gutsy dabar ir visai man jokiu trukumu nera, viska su jais galima daryt. o del to kad linuxam daug sudetingiau instaliuot programa (neskaitant jokiu synaptic) manau tai yra privalumas. tada juokie mulkiai vaikai nesises prie kompo ir nezais savo smegenis dziovinanciu zaidimu nes nemokes ju instaliuot, ir be to isvengsime tupu kompiuteristu nes kai jie ismoksta spaudineti next mygtuka jau skaitosi kompiuteristaias. taip nebus ant linuxu.

to nece228 rimti hakeriai nulauzinejimu neuzsimineja, siulau tau dar subresti

to nece228, ką jau ką, bet instaliuoti pogramas Ubuntu OS, yra labai paprasta, jei nesinaudoti synaptic, tai yra add/remove, gdebi, ir t.t.

Žinoma tik nereikia painioti instaliavimo su kompiliavimu, nes tai visiškai skirtingi dalykai. Windowsuose programos instaliuojamas iš visokių setup.exe, o Ubuntuose programos instaliuojamos iš *.deb

Winowsuose, lygiai taip pat kaip ir linuxuose, galima kompiluoti programas. Tačiau žiūrin iš tos pusės ir vėl, kompiluoti programas linuxuose yra žymiai paprasčiau nei windowsuose, todėl daugelis ir maišo kompiliavima linuxuose su instaliavimu, dėl to kad tai daryti yra visai nesudėtinga, lyginant su windowsais.

asc
tu cia pasnekejai, tai nori pasakyti kad rimti hakeriai kuria virusus? tie kurie kuria butent virusus yra mulkiai paskutiniai, o rimti hakeriai isilauzineja i visokias korteliu saskaitas, i paprastiem zmonem uzdraustus prieiti tinklapius ir t.t. todel siulau tau subresti.
to sirex
as turejau omenyje tar.gz archyvus. ir be to sakiau tai linuxams o ne ubuntu. tuo labiau butent .deb failu visada tu nerasi. jei synaptice nera kokios nors programos o programos tinklapyje nera deb failo o tik tar.gz tada ir prasideda visi vargai.

nece228 rimti hakeriai:
a) nekuria virusus
b)nera cracker'iai
c)skirk hakeriui nuo crackeriu
d) tai tikrai kad jie VISISKAI nieko nelauzo, NIEKO!
tikras hakeris niekada nieko nelauzo, ir cia tik visokiu Hackers filmu, ziniasklaidos poveikis ir klaidinga informacija kuria tu remesi.
tirki hakeriai niekad nebuvo ir nebus isilauzeliai, tu jos gali pavadinti isilauzeliais? i yra cia true old-schools hakeriai:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond
http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Thompson_(computer_programmer)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie
ir net Linus Torvalds, tie kurie kuria branduolius, operacinius sistemos, kompiliatorius tai jie yra hakeriai, o ne visokie Warez, Carders, Haxorz, Xakep, n00b.
Paskaityk sita http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html gal galu gale suprasi ka nors.

dh_make ir dpkg-build ir paketas pagaminstas, tesiog reik ijungti smegenius.

AlgimantasB dekui uz straipsni ;)

daugiau laukiam ;)

asc, nece228:

hackers build things, crackers break them. viskas tuo pasakyta

viskas kas db naudingo ir gero sukurtas kompiuteriu pasaulyje .. yra sukurta UNIX sistemos pagalba ir hackeriu :)

Microsoft tiesiog trugdo mums gyvent .. palaukit dar 10 metu .. ;))

While crackeriu apibrezimas yra aiskus, (isilauzeliai ir pan.) Hakerio tikrai nera taip apibreztas ir tikrai nera toks tikslus kaip jus manot. As pats asmeniskai pritariu gana populiariai prielaidai, kad Hakeriai yra VISI sugebantys\norintys\galintys tai daryti, nesvarbu ar tai lauzimas, virusu kurimas ar koks sistemos branduolys.IMHO toks paibudinimas butu tiksliausias... Beje, pirmieji hakeriai buo ne tie jusu aprasyti sistemu kurejai o grupe vyruku, sukurusiu sudetinga traukiniu (ar kazko panasaus) valdymo sistema telefonu pagalba.

hakeriai ir Unix sukure, Dennis ir Ken.

Galiu papasokoti apie tikra situacija: firmoje, kur as dirbu, 7 kompuose WinXP ir viename Ubuntu7. Tas ubuntu atsirado todel, kad pirkti Vista kompus priziurintis inzinierius nerekomendavo, o pirkti nors labai patikima, bet jau pasenusia XP, kazkaip nebeprotinga... Lengva suprasti, kad kai tik Vista stabilizuosis, XP nebus tobulinama. Kompai firmoje naudojami dokumentams kurti, e-pastui ir narsymui internete.
Ubuntu save pateisino, dirba puikiai, taupo aptarnavimo laika, nes neryja spyreware ir virusu. Susidaro netgi toks ispudis, kad siuo kompu dirbantis zmogus gauna maziausiai spamo, galbut todel kad linuksai neskanus snipinejimo programoms.
Deja, labai mazai firmu Lietuvoje gali naudoti linux ir OOo. Oficialiuose valstybiniuose tinklapiuose visi dokumentai MS office formato, ataskaitoms pildyti siuloma atsisiusti nemokama programa, kuria galima instaliuoti i ... windows; atsakingas buhalteris nenaudos OOo skaiciuokles Exel formato ataskaitos formai uzpildyti, ir bus visai teisus. Musu valdzia tokiu budu vercia firmas pirkti MS produktus, ir neaisku, kas cia labiau kaltas: jie del nezinojimo, teisinio neisprusimo ir nevalstybisko mastymo, ar tie, kurie jiems nepasake kad yra nemokamos alternatyvos :-). Estai kazkodel teisingiau pasielge.

2 asc

Tuose "community forumuose" kazkaip nemaciau jokiu ispejimu ar taisykliu, ne tik draudzianciu isdestyti ir ginti savo skirtinga nuo kitu nuomome, bet net ir laikanciu tokius dalykus "nepageidaujamais".
(na kaipgi kitaip - juk forumai skirti padeti zmonems spresti problemas, o as kaip tik apie tai ir rasau - juk pries sprendziant, reikia suprasti, kad kartais jos yra ten, kur kiti ju piktybiskai nepastebi!)
Sito fone labai idomiai atrodo tai, kad mazdaug puseje Linux forumu jau esu gaves bana, kai kuriuose net ir po kelis, ir dazniausia PO PATIES PIRMO kritisko pasisakymo, nors nieko juose neissigalvoju, o tik destau savo REALIA patirti.

Jus linuxistai patys nezinot, ko norit: ar skleisti Linux i mases - tokiu atveju reikia pripazinti tu masiu interesus, ir tai toli grazu ne visada yra tik 'blondiniu" interesai, kaip daugelis jusu bando vaizduoti, ar tureti ji savo uzdaroje "zinovu" bendruomeneje, kur jus laimingai gaistate savo laika nesibaigianciam sistemos tobulinimui ir derinimui (as ne pries tai, tiesiog as jau ir taip turiu ka "tobulinti irderinti"), saukti drauge "windozei galas!" ir kreivai ziureti i kiekviena, kuris tuo suabejojo.

RVRSS, masių interesai ir yra pripažystami. Kadangi Ubuntu pritaikytas eiliniams naudotojas, kurie: naršo internetą, klauso muzikos ir žiūri filmus. Tokiems masių interesams linuxas puikiausiai tinka. Masės tikrai nenaudoja visokių CAD programų ir t.t.

Vien ką parodo Asus Eee PC, kurių jau parduota daugiau kaip 2 milijonai ir kuriuose įdiegtas eilinių naudotojų poreikius tenkinantis linuxas.

Čia gal tik laiko klausimas, kada žmonės pagaliau suvoks, kad šiuolaikinis linuxas jau senai nebėra vien tik konsolė ir komandos.

2 sirex

Del instaliacijos lengvumo.
Grazias pasakas apie tai, kaip lengva instaliuoti Ubuntu ir as pats puikiai zinau - butent ju suklaidintas ir bandziau tai daryti, tik tikrove pasirode ne visai atitinkanti tuos pazadus, o greiciau jau visai ju neatitinkanti.
Visa proceso eiga pakankamai smulkiai aprasyta cia pat esanciuose forumuose.

Nezinau ka ir kaip ten matavo tas zurnalas, bet mano kompe Ubuntu instaliacija vyko zymiai ilgiau nei windozes (beveik 2 valandas).
Aha, tai matyt del to, kad vyko atnaujinimai (o juk windozej jie siaip jau "tyliai" vyksta - galima tuo metu savo iprastus darbus dirbti!) ir is karto daug programu buvo instaliuojama, kad viskas butu is karto ir nereiketu ju po to atskirai ieskoti ir instaliuoti, kaip toj netikusioj windozej!
Tai ... o kaipgi tada tas zymusis Linux privalumas, kad sistema galima tiksliau prisiderinti savo reikmems?
Ar tik ne bus staiga sitoj vietoj windoze geriau pasirodziusi?
Tuo labiau, nereikia pamirsti, kad egzistuoja ir windoziniai instalai (kaip dabar labai populiarus visokie saviveikliniai WinXP-SP3), kuriuose jau yra visos dazniausiai naudojamos programos.
O ir "tikrieji" profesionalu paciu sau kuriami Linux kazin ar yra perkrauti bereikalingomis vienos ir tos pacios paskirties programomis, daug kartu dubliuojanciomis viena kita.
Laikoma tik tas, ko is tikro reikia, ir nuspresti tai turi pats vartotojas, taip kad daugelio gatavu programu buvimas - tai velgi lazda su dviem galais.

Del programu pakeiciamumo.
As juk turejau galvoje ne tai, kad Linuxe visai nera atitikmenu windozinems programoms - as klausiau apie lygiavertes pagal patoguma ir funkcionaluma programas.
Kas is jusu realiai naudojo ImgBurn ir gali parodyti Linuxe ne daugmaz panasia, o ne prastesne uz ja programa?
Del windozines FolderSize - na nezinau kaip ten "isos kitos" Linux programos, skirtos darbui su failais, bet tiesiog pasileidus arba instaliavus Ubuntu tikslus aplanku ir failu dydis nera rodomas, o tik failu kiekis aplanke, kas nera ekvivalentas, nes 50 failu po 5 KB nera tas pats, kas 2 po 700 MB.
Apie linuxinius torrent klientus as jau net neklausiu - forumuose pilna temu apie tai, kaip paleisti windozini uTorrent su kokiu nors WINE ar kaip rasti jam na bent kiek artima ekvivalenta, bet niekada nesu nei mates nei girdejes, kad taip apie linuxines programas svajotu windozes naudotojai.

Del nuorodu apie pakaitalus - labai aciu, pirmaja as jau netgi pats buvau rades, kitas dvi dabar pasiziurejau - bet tai velgi ne visai tikri ekvivalentai, o greiciau tik panasus.
Ten programu duomenu bazes paremtos ne windozinem, o linuxinem programom, todel is pirmo zvilgsnio galima nepastebeti, kad tik labai nedaugelis windoziniu programu pamineta, be to ir be jokiu patikslinanciu detaliu, o tik pagrindine(s) funkcija(os), taigi taip ir gali gautis, kad yra daug linuxiniu pakaitalu uTorrentui, o GIMP gali pakeisti Photoshopa (pasakykit tai savo pazistamiems, kurie dirba su juo).
Toki "netikru" atitikimu sarasa galetu ir toliau pratesti geresni specifiniu sriciu zinovai.

Del akmens amziaus.
As irgi kai pamatau kaip dirba bandydami ka nors padaryti mano paties specialybes srityje diletantai, daznai pasijuntu lyg buciau patekes i akmens amziu ir bendrauciau su bezdzionem, kurioms tobuliausias instrumentas - tai akmeninis kirvukas.
Taciau tokiais laikais mes gyvename ir tokia musu visuomene - visi zmones fiziskai negali buti gerais kompiuteriu specifikos zinovais (kaip ir bet kurios kitos), ir Dede Bilas laiku tai suprato.
Mes galim keikti jo windoze iki uzkimimo, bet tie jos 90% desktopu rinkos patys is dangaus nenukrito.
Gal ir labai paprasti ir nuobodus buvo tie Ford T, vabalai ir golfai, bet butent jie, o ne pagal spec uzsakymus gaminti 'lego konstruktoriai" itakojo bendra visos srities vystymasi.
Griztant prie OS ir jos veikimo "masese" - windozeje, susidurus su sunkumais, dazniausiai yra kazkoks paprastam joniukui is kaimo suprantamas budas, kaip priversti sistema bent jau kazkaip laikinai veikti, paklausus pazistamo patarimo neretai net ir telefonu, iki kol prie kompo atsiras geresnis specialistas, tuo tarpu taip pat uzstrigus Linuxe be tiesioginio gero specialisto isikisimo kaip taisykle koks nors bent jau pakenciamas veikimas buna is viso neimanomas.
Galim ta kreiva windozes veikima tokiais atvejais vadinti grizimu i akmens amziu, bet juk kitu atveju net ir tokio veikimo greiciausiai nebutu.

Del hardwaro suderinamumo.
Esu jau ir pats mates tokius patarimus ir manau, kad visai logiska butu ne grusti OS i turima hardwara, o rinkti ji pagal OS, taciau:

1. tai gerokai komplikuoja situacija ir susiaurina galima pasirinkima Linuxe, t.y. prie paties Linux, kuris tarsi kaip ir "uz dyka", prisideda hardwaro suderinamumo problemos sprendimo islaidos.
Apie "nepritaikoma" hardwara windozeje kol kas neteko girdeti - blogiausiu atveju teks atskirai ieskoti draiverio ir instaliuoti, bet jis visgi veiks.

2. tokiais atvejais i "svetima" (t.y. windozei pritaikyta) hardwara pretenduojanti OS, kuri turi su juo problemu, bent jau turetu kiek galima tiksliau apie tai informuoti (mazdaug: "sorry, tas ir tas man netinka!"), o ne metyti visokias nesamones, is kuriu nieko konkretaus neimanoma suprasti.
O tai tenka po to ieskoti atsakymo i klausima "ar (kaip nors) veiks?" kaip juodos kates tamsiam kambary, ypac jei jos ten dar ir nera.

Del parduotu 2 milijonu.
Nezinau, is kur tie skaiciai, bet jeigu jie is tos pacios operos, kaip ir 2/3 parduodamu Lietuvoj nauju kompu su preinstalintu Linux, tai tokia to skaiciaus ir verte.

2 shadow

Taip, esme supratau - is tokiu pavieniu pavyzdziu ir susideda galutine statistika.
O matydamas be pedsako pradingusius is Lietuvoj parduotu nauju kompu Linuxus vis delto galvoju, kad tas mano atvejis ne toks jau vienintelis, ir kad ne tik hardware reikalas (juk preinstalintuose kompuose jis neturetu buti nesuderinamas).

Pasikartosiu, kad man nepatiko ne pats nesuderinamumas, o tai, kad su juo nebuvo ir vis dar nera aiskumo.
Kazkas neveikia - neaisku kas.
Stai Baltix instalas uzstringa su juodu ekranu, o Ubuntu 7.10 (is kurio tas Baltix padarytas) - kazkodel ne.
Integruotos vaizduskes Intel 82810 draiveri Linux turi (ir kai kurios distros ta patvirtina), ir jei Ubuntu 7.10 veikia, tai kame reikalas su Baltix?
Matyt, siuo atveju problemos yra jame, o ne hardware.

Del "daugelio geru programu Linuxe".
Nereikia taip tvirtinant pamirsti, kad pagrindine priezastis, del kurios sekmingai naudojantys Linux negali atsisakyti windozes - tai windoziniu programu LYGIU ekvivalentu nebuvimas Linuxe.

2 tmbs

Gal nepatingesi patikslinti, kurie cia mano teiginiai priestarauja vienas kitam ir kurie mano faktai yra is pirsto lauzti?

Kitaip pats tamstele ir esi trolis.